Nul
Un bel exemple de tout ce qui me désole dans le pseudo débat politique de la blogosphère.
Je tombe via Luc sur un billet d’un site “anti Marie-Ségolène” dont le seul talent à mon avis est un titre efficace.
Seulement voilà, c’est du 100% négatif. On vient cracher sa haine irrationnelle de la “Nunuche” d’assez pitoyable façon. Evidemment ce n’est pas parce que c’est Mme Royale la cible, songez si je m’en tape, mais ce genre d’attitude m’attriste.
Ca ne m’énève même pas tant le niveau est “cour de récréation” mais vraiment ça me désole de lire tant d’énergie négative, d’animalité.
Le pire c’est qu’ils sont surement convaincus de parler politique.
Je vous laisse donc sur ce billet d’une époustouflante puissance politique: Mme Royale irait chez le dentiste ! Je vous conseille tout particulièrement la lecture des commentaires.
(je dois être nul moi, je ne vois même pas la différence parait-il évidente entre les 2 photos sinon l’éclairage et le maquillage…)
3 avril 2007 à 14:34
Euuuuuh, je dois le prendre en bien ou en mal le fait que je soit cité sur ce blog.
Bref, peu importe, je dois avouer qu’il est vrai que c’est relativement puérile de s’en prendre au physique des gens, cela dit, comme je dis souvent, “c’est pas bien de se moquer!, mais qu’est ce que c’est drole”.
Je pense que le but de cette comparaison imagée de Ségolène, n’est pas tant de justifier ou non, l’utilisation de la chirurgie esthétique, mais qu’encore une fois, tout passe par l’apparence dans ses agissement.
utilisation d’une communication au forceps dans ses affiches, habillement toujours en conséquence du message a faire passer, proposition démagogique ahurissante.
bref beaucoup d’aveuglement, pour pas grand chose au final.
le tout au final relevé par de la chirurgie qui ravale la façade pour ne cacher que mieux ce qui se trouve derrière.
il est vraiment dommage de vouloir plaire a tout prix, l’image lisse, n’est pas forcément la meilleur que l’on puisse donner de soit…
P.S. : Merci tout de même pour la référence, l’important de la blogosphère est de faire parler, et au moins ça fonctionne
3 avril 2007 à 15:54
Je dois dire que j’aime me moquer aussi, et si possible de manière gratuite, c’est plus drôle et … si tant est que mon interlocuteur comprend, c’est de l’humour (pour la photo, j’aurais mis par exemple Sego : les dents ça va, mais y’a bien que ça … - j’en ris encore).
Par contre Jéjé, je suis pas toujours d’accord avec toi sur le sujet politique, par contre je suis totalement d’accord avec toi sur le niveau des critiques (tous bords confondus).
Les attaques sur la personne (même pour rire) ne me font pas rire et me semble déplacées. Quant aux attaques sur le programme, yen a pas pour une raison très simple : pas de programme, pas d’attaque possible sur le programme.
Alors on se venge comme on peut et dans ce cas-là, on peut peu.
C’est vrai que Ségo est une Nunuche, là-dessus tout le monde est d’accord mais il y a manière et manière de le dire (Ah, tout le monde est pas d’accord ?).
Bon allez, bon Dieu, une femme président, ça aura de la gueule …
3 avril 2007 à 16:05
pourquoi tu t’emmerdes à écrire toutes ces bétises Serge, la dernière phrase suffisait!
quant à croire que quelqu’un de “nunuche” (rien que le terme, bonjour le niveau) puisse atteindre ce niveau, c’est bien mal connaitre la junge politique.
tiens, je me souviens qu’il y a quelques années une autre personnalité politique était le “neuneu” de service. Les visions changent avec la mode…
(j’adore ce genre de phrase provoc “….bla bla bla, la dessus tout le monde est d’accord,….”)
3 avril 2007 à 16:24
en fait ce qui est embétant avec ségolène royale c’est qu’outre le fait qu’elle ne semble pas très maline, c’est qu’elle fait partie de ce genre de personne qui, quand elle parle me donne immédiatement envie de lui mettre une grosse claque dans la tronche (cela dit, la bienséance nous en empêche).
Après, pour ce qui est de son programme, sans vouloir faire le militant, il faut pas avoir fait saint cyr (l’ena dans son cas) pour se rendre compte que des contrat première chance pour les jeunes diplomés financés à 100% par l’état ne sont en aucun cas une solution qui aiderons les jeunes a s’en sortir.
simplement pourquoi… :
1) les patrons abuserons du contrat c’est évident
2) la PME ne pourra pas forcément assumer le salaire a la fin de l’année
3) qui va financer (ca et les autres propositions
4) le jeunes seront encore plus précarisés
et franchement je dis ça, alors que je suis fraichement diplomé, je ne suis pas patron mais salarié sous CNE.
donc bon, franchement, Ségolène royale présidente, c’est un danger pour la France. ni plus ni moins.
(je ne dis pas que les autres feront mieux, mais au moins on ira pas forcément dans le mur)
3 avril 2007 à 16:42
un danger pour la France, ben voyons!
et puis tu oublies les chars russes qui vont débarquer sur les champs Elysées
faut grandir les gars, je sais que c’est très à la mode de dire que les enarques sont des imbéciles mais faudrait déjà essayer de faire le dixième de ce qu’ils ont fait, on en recause apres d’accord.
3 avril 2007 à 19:39
ben, j’ai pas dit que les énarques étaient idiots, loin de là…
c’est juste que Ségolène n’as pas l’air très fine.
Excuse moi, mais bon, j’invente rien :
la bourditude, c’est pas très fin.
s’habiller en blanc en chine, c’est pas très fin non plus
vouloir que l’état finance les salaires, faut pas être né de la dernière pluie pour se rendre compte que ça marchera pas.
je passe sur le fait qu’elle s’amuse a modifier les discours que lui prépares son équipe etc etc.
Et franchement l’attitude lamentable de la gauche :
oui votez a gauche pour pas que la droite passe.
personnellement je trouve ca vraiment naze de votre CONTRE quelques chose, et pas POUR quelques chose, enfin cela doit être l’appanage des gens qui n’ont rien a proposer.
en tout cas, a droite c’est pas comme ça mdr…
pis poussons un peu dans cette direction :
votez pour moi parce que je suis une femme, c’est encore plus lamentable.
bon allez Jcfrog, je te laisse une chance, donne moi des arguments valables parce que pour l’instant…
3 avril 2007 à 20:15
>>donne moi des arguments valables
- pour rosir l’europe
- pour réguler
- pour Jaures, Mendes et quelques autres
- pour avoir une femme à l’Elysée (c’est aussi un argument: ça botterait le derrière d’une classe politique à 90% macho)
- et oui, pour battre la droite qui de Bush à Sarkozy en passant par la nouvelle chine ne comprends pas qu’un gâteau ça se partage, meme si les gros mangeurs doivent se serrer la ceinture.
Tout ça est caricatural, mais c’est pour faire court.
3 avril 2007 à 20:44
moui….
allez je me retiens de rire…
3 avril 2007 à 23:58
On tourne en rond, merdre ! On tourne en rond, merdre ! On tourne en rond, merdre !
4 avril 2007 à 12:32
A votre service Msieur/Dames
Mais bon c’était plus pour rire qu’autre chose, de plus c’était tiré d’un article de Marie-Claire.
Quant à s’en prendre au physique, c’est aussi vieux que le monde, voir l’article dans Libé sur Sarkozy…